ESC/ESH Guidelines for the management of arterial hypertension

Bewertung durch leitlinienwatch.de

09.01.19

Erläuterungen zu den Bewertungskriterien

Kommentar

Wie auch bei den neun vorher von uns zuvor analysierten ESC-Leitlinien ist der Umgang mit Interessenkonflikten auch bei dieser Leitlinie inadäquat und nicht mehr zeitgemäß.
Bemühungen zur Regulierung von Interessenkonflikten und damit zur Reduktion von industrieller Einflussnahme auf den Leitlinienprozess sind auch weiterhin nicht erkennbar. Damit liegt auch diese Leitlinie im Vergleich zu z.B. neuen deutschen AWMF-Leitlinien mit etablierter Interessenkonfliktregulierung qualitativ im Abseits.
Die IK-Politik der ESC ist hier insbesondere aus zwei Gründen inakzeptabel: Erstens vor dem Hintergrund der epidemiologischen und gesundheitsökonomischen Bedeutung der arteriellen Hypertonie (Stichwort "Volkskrankheit") und der damit zu erwartenden Reichweite dieser Leitlinie; zweitens angesichts der Tatsache, dass gegenüber der Vorversion von 2013 die Therapieziele deutlich verschärft und Empfehlungen ausgeweitet wurden, d.h. in Richtung immer niedrigerer Zielblutdruckwerte und immer früherer medikamentöser Therapie (vgl. Abschnitt 2.1 der Leitlinie).

Die ESC-Leitlinien werden in der Regel unverändert von der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie (DGK) übernommen.
Das IK-Management der kardiologischen Fachgesellschaften bedarf dringend einer umfassenden Reform. Dabei können die Vorschläge der AWMF als Vorbild dienen. Wichtige Reformbausteine wären die Rekrutierung unabhängiger Autoren, mindestens aber Maßnahmen zu einer wirksamen Regulierung der bestehenden, teils umfangreichen Interessenkonflikte der Leitlinienautoren.