Erscheinungsjahr (Stand): 2020
Klassifikation: s3
Registernummer: 053-011
Federführende Fachgesellschaft(en):
Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM)
Weitere beteiligte Fachgesellschaften und Organisationen: 27
27.05.20
| Pkt. | Bewertungskriterium |
|---|---|
| 3 |
Transparenz Die Teilnehmer machen differenzierte Angaben mit Nennung der Firmennamen. Allerdings werden auch hier die Produkte, die den Bezug zur Leitlinie ersichtlich machen, nicht aufgeführt. Die Interessenkonflikte werden von den Koordinatoren und Mitarbeitern der Leitlinienentwicklungsstelle der DEGAM bewertet. Die Ergebnisse sind für die einzelnen Beteiligten nicht sichtbar, wie etwa bei der Deutschen Gesellschaft für Neurologie, wo die Bewertungsergebnisse mit ihren Konsequenzen jeweils am rechten Rand der IK-Tabelle dokumentiert sind. Vielmehr wird pauschal festgestellt, dass sich für kein Mitglied der Leitliniengruppe eine Befangenheit ergab. Dieser Aussage können wir nicht zustimmen (s.u.). |
| 1 |
Zusammensetzung der Leitlinien-Gruppe 15 von 42 Beteiligten geben Interessenkonflikte an, davon haben 7 finanzielle Beziehungen zu Herstellern von direkten (neuen) Antikoagulanzien (s. gesondertes Dokument "Angaben zu Interessenkonflikten). Ein Mitglied der Leitliniengruppe macht keine Angaben (was die Regeln der AWMF verletzt). |
| 3 |
Unabhängigkeit der Vorsitzenden/federführenden AutorenUnabhängigkeit der Vorsitzenden/federführenden Autoren Beide Koordinatoren geben an, keine Interessenkonflikte mit industriellen Geldgebern zu haben. |
| 1 | Enthaltung bei Abstimmungen "Aufgrund der Bewertungen gab es von keinem Leitliniengruppenmitglied eine Befangenheit in der Art, dass diese Person von der Abstimmung ausgeschlossen werden musste. Die dokumentierten Enthaltungen resultieren aus freiwilligen Enthaltungen des einzelnen Teilnehmers bzw. Teilnehmerin."(Leitlinienreport S. 155). Wir können hier nur einen Punkt vergeben, da es offensichtlich keine Enthaltungsregel gab und sich lediglich einzelne Teilnehmer freiwillig enthielten. Dabei wird nicht einmal deutlich, dass es sich um Enthaltungen aufgrund von Interessenkonflikten gehandelt hat. Dies kann nur angenommen werden, da die Aussage im Abschnitt "Umgang mit potenziellen Interessenkonflikten" getroffen wird. Das Regelwerk der AWMF bestimmt: "Mitwirkende mit moderaten Interessenkonflikten sollten nicht an der Bewertung der Evidenzen und der Konsensfindung teilnehmen. Sie haben, sofern auf ihr Wissen nicht verzichtet werden kann, den Status von beratenden, nicht stimmberechtigten Experten." (https://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/Leitlinien/Werkzeuge/20180117_AWMF-Regel_Interessenkonflikte_V2.4.pdf). Berater- und Vortragsverträge mit Arzneimittelfirmen, deren Produkte in dieser Leitlinie bewertet werden, sind jedoch als (mindestens) moderater Interessenkonflikt zu werten und hätten zum Ausschluss von den thematisch damit verbundenen Abstimmungen führen müssen. |
| 0 | Externe Beratung der Leitlinie Es fand ein interner Review statt, s. Bonuspunkte. |
| 3 | Bonuspunkte für weitere Maßnahmen zur Reduzierung von Interessenkonflikten - plurale Zusammensetzung der Leitliniengruppe |
Gesamtpunktzahl
Klinisch wichtige und methodisch hochwertige Leitlinie. Die Bewertung der Interessenkonflikte erscheint uns unzureichend, da honorierte Tätigkeiten für die Hersteller von Medikamenten, die in der Leitlinie genannt werden, nicht als Interessenkonflikte erkannt werden. Die von der DEGAM benannten Leitlinienautoren haben in aller Regel keine Beziehungen zur Pharmaindustrie. Das gleiche kann sie auch von den anderen Teilnehmern erwarten. Daher kann die DEGAM bei zukünftigen Leitlinien, die im Verbund mit anderen Fachgesellschaften erstellt werden, schon bei der ersten Einladung darum bitten, dass nur Experten ohne Interessenkonflikte entsandt werden. Wir sind überzeugt, dass die Fachgesellschaften diese(n) eine(n) in ihren Reihen finden können.
Hinweis: Die Bewertung wurde sorgfältig auf der Grundlage der publizierten Leitlinie vorgenommen. Wenn Sie einen Fehler bemerken, können Sie uns unter info@leitlinienwatch.de kontaktieren.
Leitlinienwatch
We firmly believe that the internet should be available and accessible to anyone, and are committed to providing a website that is accessible to the widest possible audience, regardless of circumstance and ability.
To fulfill this, we aim to adhere as strictly as possible to the World Wide Web Consortium’s (W3C) Web Content Accessibility Guidelines 2.1 (WCAG 2.1) at the AA level. These guidelines explain how to make web content accessible to people with a wide array of disabilities. Complying with those guidelines helps us ensure that the website is accessible to all people: blind people, people with motor impairments, visual impairment, cognitive disabilities, and more.
This website utilizes various technologies that are meant to make it as accessible as possible at all times. We utilize an accessibility interface that allows persons with specific disabilities to adjust the website’s UI (user interface) and design it to their personal needs.
Additionally, the website utilizes an AI-based application that runs in the background and optimizes its accessibility level constantly. This application remediates the website’s HTML, adapts Its functionality and behavior for screen-readers used by the blind users, and for keyboard functions used by individuals with motor impairments.
If you’ve found a malfunction or have ideas for improvement, we’ll be happy to hear from you. You can reach out to the website’s operators by using the following email
Our website implements the ARIA attributes (Accessible Rich Internet Applications) technique, alongside various different behavioral changes, to ensure blind users visiting with screen-readers are able to read, comprehend, and enjoy the website’s functions. As soon as a user with a screen-reader enters your site, they immediately receive a prompt to enter the Screen-Reader Profile so they can browse and operate your site effectively. Here’s how our website covers some of the most important screen-reader requirements, alongside console screenshots of code examples:
Screen-reader optimization: we run a background process that learns the website’s components from top to bottom, to ensure ongoing compliance even when updating the website. In this process, we provide screen-readers with meaningful data using the ARIA set of attributes. For example, we provide accurate form labels; descriptions for actionable icons (social media icons, search icons, cart icons, etc.); validation guidance for form inputs; element roles such as buttons, menus, modal dialogues (popups), and others. Additionally, the background process scans all the website’s images and provides an accurate and meaningful image-object-recognition-based description as an ALT (alternate text) tag for images that are not described. It will also extract texts that are embedded within the image, using an OCR (optical character recognition) technology. To turn on screen-reader adjustments at any time, users need only to press the Alt+1 keyboard combination. Screen-reader users also get automatic announcements to turn the Screen-reader mode on as soon as they enter the website.
These adjustments are compatible with all popular screen readers, including JAWS and NVDA.
Keyboard navigation optimization: The background process also adjusts the website’s HTML, and adds various behaviors using JavaScript code to make the website operable by the keyboard. This includes the ability to navigate the website using the Tab and Shift+Tab keys, operate dropdowns with the arrow keys, close them with Esc, trigger buttons and links using the Enter key, navigate between radio and checkbox elements using the arrow keys, and fill them in with the Spacebar or Enter key.Additionally, keyboard users will find quick-navigation and content-skip menus, available at any time by clicking Alt+1, or as the first elements of the site while navigating with the keyboard. The background process also handles triggered popups by moving the keyboard focus towards them as soon as they appear, and not allow the focus drift outside it.
Users can also use shortcuts such as “M” (menus), “H” (headings), “F” (forms), “B” (buttons), and “G” (graphics) to jump to specific elements.
We aim to support the widest array of browsers and assistive technologies as possible, so our users can choose the best fitting tools for them, with as few limitations as possible. Therefore, we have worked very hard to be able to support all major systems that comprise over 95% of the user market share including Google Chrome, Mozilla Firefox, Apple Safari, Opera and Microsoft Edge, JAWS and NVDA (screen readers).
Despite our very best efforts to allow anybody to adjust the website to their needs. There may still be pages or sections that are not fully accessible, are in the process of becoming accessible, or are lacking an adequate technological solution to make them accessible. Still, we are continually improving our accessibility, adding, updating and improving its options and features, and developing and adopting new technologies. All this is meant to reach the optimal level of accessibility, following technological advancements. For any assistance, please reach out to