Leitlinienwatch

Bewertung durch leitlinienwatch.de

09.08.23

Pkt.	Bewertungskriterium
1	Transparenz Mit einer einzigen Ausnahme wird lediglich angegeben, dass die Interessenkonflikte der Autorinnen und Autoren keine Relevanz für die Leitlinie haben (LL-Report S. 13 ff.). Weil detaillierte Angaben fehlen, ist dies für die Lesenden nicht nachvollziehbar.
0	Zusammensetzung der Leitlinien-Gruppe Weil detaillierte Angaben zu den Interessenkonflikten der Autorinnen und Autoren fehlen, kann bei diesem Kriterium kein Punkt vergeben werden (LL-Report S. 13 ff).
2	Unabhängigkeit der Vorsitzenden/federführenden AutorenUnabhängigkeit der Vorsitzenden/federführenden Autoren Einer der beiden Koordinatoren gibt Interessenkonflikte durch Schulungstätigkeit für ein Unternehmen an (LL-Report S. 13).
2	Enthaltung bei Abstimmungen Eine Enthaltung bei einer Abstimmung aufgrund von Interessenkonflikten erfolgte nur in einem Fall (LL-Report S. 11).
0	Externe Beratung der Leitlinie Eine externe Beratung fand nicht statt (LL-Report S. 10).
1	Bonuspunkte für weitere Maßnahmen zur Reduzierung von Interessenkonflikten Ein Bonuspunkt kann vergeben werden für die multidisziplinäre Arbeitsgruppe (LL-Report S. 6).

Erläuterungen zu den Bewertungskriterien

Gesamtpunktzahl

Gut! (11-18)

Achtung! (6-10)

Reformbedarf! (0-5)

Kommentar

Wichtige Leitlinie zu einem schweren Krankheitsbild. Leider fehlen detaillierte Angaben zu den Interessenkonflikten der Autorinnen und Autoren fast völlig, so dass die Lesenden die Bewertung der Interessenkonflikte und den Umgang mit ihnen nicht nachvollziehen können. Für eine Neuauflage wäre außerdem eine systematische Literaturrecherche und ein externes Review wünschenswert.

S2k-Leitlinie Ambulant erworbene bakterielle Meningoenzephalitis im Erwachsenenalter

Bewertung durch leitlinienwatch.de

Kommentar