Erscheinungsjahr (Stand): 2020
Klassifikation: s3
Registernummer: nvl-002
Federführende Fachgesellschaft(en):
Nationale Versorgungsleitlinien
Weitere beteiligte Fachgesellschaften und Organisationen: 25
08.11.20
Pkt. | Bewertungskriterium |
---|---|
2 |
Transparenz Im Leitlinienreport (https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/nvl-002m_S3_Asthma_2020-09.pdf) heißt es dazu auf Seite 18: "Diskussion der Interessenerklärung und des Umgangs mit Interessenkonflikten in der Auftaktsitzung und Konsensuskonferenz". Diese offene Diskussion ist begrüßenswert, ersetzt jedoch nicht die Bewertung der IK durch den Koordinator oder ein separates Gremium, daher nur 2 Punkte. |
0 |
Zusammensetzung der Leitlinien-Gruppe Von 56 beteiligten Autoren haben 34 Autoren finanzielle Interessenkonflikte angegeben (siehe https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/nvl-002m_S3_Asthma_2020-09.pdf, S.27 ff.). Von den 34 Autoren hat nur ein Autor bei Punkt 10 der Selbstauskunft: "10. Ergeben sich aus diesen Punkten bedeutsame Interessenkonflikte?(Selbsteinschätzung)" ein "Ja" angegeben. Die Selbstbewertung von Interessenkonflikten ist im AWMF-Regelwerk nicht mehr vorgesehen, da die eigene Befangenheit im 'Bias blind spot' regelhaft verschwindet. Die insgesamt elf aufgeführten, jeweils dem ÄZQ oder der AWMF angehörenden, Verantwortlichen für 'Methodik, Redaktion und Moderation' (Leitlinienreport Seite 11, Tabelle 2) sind prinzipiell als unabhängig anzusehen, so dass die Anzahl der abstimmungsrelevanten Autoren 45 beträgt. Damit steigt der relative Anteil von Autoren mit IK auf 75%. |
3 |
Unabhängigkeit der Vorsitzenden/federführenden AutorenUnabhängigkeit der Vorsitzenden/federführenden Autoren Sowohl die Koordination der Leitlinie und die Leitung der Arbeitsgruppen unterliegt dem ÄZQ, dessen Mitarbeiter(innen) keine Interessenkonflikte aufweisen (Leitlinienreport Seite 18). |
3 | Enthaltung bei Abstimmungen Im Leitlinienreport heißt es dazu: "Nach der Diskussion in den Sitzungen wurde – unabhängig von der Selbsteinschätzung der Autoren (siehe Spalte 10 im Anhang 1.2) – folgendes Vorgehen beschlossen: Für die Fälle, in denen Interessenkonflikte durch bezahlte Berater- oder Gutachtertätigkeit, bezahlte Vortragstätigkeit, Geschäftsanteile und Aktien oder Drittmittel durch die Industrie bezüglich eines Themas vorlagen, wurden Enthaltungen beschlossen. Enthaltungen bei empfehlungsrelevanten Interessenkonflikten anderer Kategorien wurden nahegelegt. Lag bei dem Erstbenannten der Fachgesellschaft ein Interessenkonflikt vor, wurde die Empfehlung vom jeweiligen Vertreter – sofern anwesend und ohne Interessenkonflikte – abgestimmt. Enthaltungen aufgrund eines Interessenkonfliktes in der Konsensuskonferenz sind im Anhang 1.3 und Anhang 1.4 dokumentiert. Bei relevanten Empfehlungen wurden Doppelabstimmungen durchgeführt. " (siehe https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/nvl-002m_S3_Asthma_2020-09.pdf, S.18). Die Ausschlussgründe aufgrund von Interessenkonflikten sind sehr umfassend und beispielgebend für andere Leitlinienprojekte. Allerdings ließe sich die vollständige Enthaltung der Beteiligten aufgrund von IK klarer nachvollziehen, wenn eine transparente Bewertung der IK vorläge (s. Kriterium 1). |
3 | Externe Beratung der Leitlinie Nach Fertigstellung der inhaltlichen Arbeiten an der 4. Auflage der NVL wurde eine Konsultationsfassung auf der Internetseite des NVL-Programms (www.leitlinien.de) öffentlich zugänglich für sechs Wochen Im Leitlinienreport heißt es dazu: "Nach Fertigstellung der inhaltlichen Arbeiten an der 4. Auflage der NVL wurde eine Konsultationsfassung auf der Internetseite des NVL-Programms (www.leitlinien.de) öffentlich zugänglich für sechs Wochen zur Kommentierung bereitgestellt (12.02.2020 bis 25.03.2020). Der Beginn dieses externen Begutachtungsverfahrens wurde auf den Internetseiten des ÄZQ und über eine Pressemitteilung an Presseverteiler bekannt gegeben. Eingehende Kommentare wurden durch das ÄZQ gesammelt, aufbereitet und an die Leitliniengruppe weitergeleitet. In einer Sitzung und im schriftlichen Umlauf wurden die eingegangenen Kommentare diskutiert und daraus resultierende Änderungen beraten. Inhaltliche Änderungen an den Empfehlungen wurden erneut konsentiert. Eingegangene Kommentare und entsprechende Beschlüsse mit ihren jeweiligen Begründungen sind im Anhang 18 zu finden." (siehe https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/nvl-002m_S3_Asthma_2020-09.pdf, S.18) |
3 | Bonuspunkte für weitere Maßnahmen zur Reduzierung von Interessenkonflikten Positiv hervorzuheben sind: unabhängige Koordination der Leitlinie (ÄZQ), unabhängige Moderation (AWMF, ÄZQ), unabhängige Leitung von Arbeitsgruppen (ÄZQ), Evidenzaufbereitung durch Methodiker (ÄZQ), Diskussion der Interessenerklärungen und des Umgangs mit Interessenkonflikten in der Auftaktsitzung und Konsensuskonferenz, multidisziplinäre Leitliniengruppe, bei Abstimmungen hat jede Fachgesellschaft/Organisation eine Stimme, strukturierter Konsensprozess, festgeschriebene Leitlinienmethodik (von der Evidenz zur Empfehlung) (siehe https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/nvl-002m_S3_Asthma_2020-09.pdf, S.18). |
Gesamtpunktzahl
Auch in der Neuauflage eine Leitlinie, die bezüglich Methodik, Dokumentation und öffentlicher Konsultation vorbildlich ist. Der Umgang mit Interessenkonflikten erscheint proaktiv, da Interessenkonflikte offen angesprochen werden und eine Enthaltungsregel praktiziert wird. Immer noch haben zu viele Beteiligte finanzielle Verbindungen zu den Herstellern der zu bewertenden Produkte, was sich ja potenziell nicht nur auf die Abstimmungen auswirkt (bei denen hier eine strikte Enthaltungsregel praktiziert wird), sondern auch auf die Beratungen zum Thema, an denen die Mitglieder mit IK teilnehmen. Für die nächste Auflage empfehlen wir eine konsequente und transparente Bewertung der IK durch ein separates Gremium.
Hinweis: Die Bewertung wurde sorgfältig auf der Grundlage der publizierten Leitlinie vorgenommen. Wenn Sie einen Fehler bemerken, können Sie uns unter info@leitlinienwatch.de kontaktieren.
Leitlinienwatch
We firmly believe that the internet should be available and accessible to anyone, and are committed to providing a website that is accessible to the widest possible audience, regardless of circumstance and ability.
To fulfill this, we aim to adhere as strictly as possible to the World Wide Web Consortium’s (W3C) Web Content Accessibility Guidelines 2.1 (WCAG 2.1) at the AA level. These guidelines explain how to make web content accessible to people with a wide array of disabilities. Complying with those guidelines helps us ensure that the website is accessible to all people: blind people, people with motor impairments, visual impairment, cognitive disabilities, and more.
This website utilizes various technologies that are meant to make it as accessible as possible at all times. We utilize an accessibility interface that allows persons with specific disabilities to adjust the website’s UI (user interface) and design it to their personal needs.
Additionally, the website utilizes an AI-based application that runs in the background and optimizes its accessibility level constantly. This application remediates the website’s HTML, adapts Its functionality and behavior for screen-readers used by the blind users, and for keyboard functions used by individuals with motor impairments.
If you’ve found a malfunction or have ideas for improvement, we’ll be happy to hear from you. You can reach out to the website’s operators by using the following email
Our website implements the ARIA attributes (Accessible Rich Internet Applications) technique, alongside various different behavioral changes, to ensure blind users visiting with screen-readers are able to read, comprehend, and enjoy the website’s functions. As soon as a user with a screen-reader enters your site, they immediately receive a prompt to enter the Screen-Reader Profile so they can browse and operate your site effectively. Here’s how our website covers some of the most important screen-reader requirements, alongside console screenshots of code examples:
Screen-reader optimization: we run a background process that learns the website’s components from top to bottom, to ensure ongoing compliance even when updating the website. In this process, we provide screen-readers with meaningful data using the ARIA set of attributes. For example, we provide accurate form labels; descriptions for actionable icons (social media icons, search icons, cart icons, etc.); validation guidance for form inputs; element roles such as buttons, menus, modal dialogues (popups), and others. Additionally, the background process scans all the website’s images and provides an accurate and meaningful image-object-recognition-based description as an ALT (alternate text) tag for images that are not described. It will also extract texts that are embedded within the image, using an OCR (optical character recognition) technology. To turn on screen-reader adjustments at any time, users need only to press the Alt+1 keyboard combination. Screen-reader users also get automatic announcements to turn the Screen-reader mode on as soon as they enter the website.
These adjustments are compatible with all popular screen readers, including JAWS and NVDA.
Keyboard navigation optimization: The background process also adjusts the website’s HTML, and adds various behaviors using JavaScript code to make the website operable by the keyboard. This includes the ability to navigate the website using the Tab and Shift+Tab keys, operate dropdowns with the arrow keys, close them with Esc, trigger buttons and links using the Enter key, navigate between radio and checkbox elements using the arrow keys, and fill them in with the Spacebar or Enter key.Additionally, keyboard users will find quick-navigation and content-skip menus, available at any time by clicking Alt+1, or as the first elements of the site while navigating with the keyboard. The background process also handles triggered popups by moving the keyboard focus towards them as soon as they appear, and not allow the focus drift outside it.
Users can also use shortcuts such as “M” (menus), “H” (headings), “F” (forms), “B” (buttons), and “G” (graphics) to jump to specific elements.
We aim to support the widest array of browsers and assistive technologies as possible, so our users can choose the best fitting tools for them, with as few limitations as possible. Therefore, we have worked very hard to be able to support all major systems that comprise over 95% of the user market share including Google Chrome, Mozilla Firefox, Apple Safari, Opera and Microsoft Edge, JAWS and NVDA (screen readers).
Despite our very best efforts to allow anybody to adjust the website to their needs. There may still be pages or sections that are not fully accessible, are in the process of becoming accessible, or are lacking an adequate technological solution to make them accessible. Still, we are continually improving our accessibility, adding, updating and improving its options and features, and developing and adopting new technologies. All this is meant to reach the optimal level of accessibility, following technological advancements. For any assistance, please reach out to