Leitlinienwatch

Bewertung durch leitlinienwatch.de

19.01.20

Pkt.	Bewertungskriterium
3	Transparenz Die Interessenkonflikte werden detailliert angegeben. Sie seien durch eine Kommission der DGRh bewertet worden. Interessenkonflikte von hoher Relevanz hätten laut der Einschätzung der Kommission nicht vorgelegen (Leitlinienreport S. 26 sowie Langfassung S. 75 ff). Diese Einschätzung ist unseres Erachtens nicht nachvollziehbar, zumal auch die Mitgliedschaft in einem Advisory Board nicht als relevanter Interessenkonflikt gewertet wurde (s. Langfassung S. 75 ff).
1	Zusammensetzung der Leitlinien-Gruppe 6 von 18 Teilnehmern geben Interessenkonflikte an (Langfassung S. 75 ff).
0	Unabhängigkeit der Vorsitzenden/federführenden AutorenUnabhängigkeit der Vorsitzenden/federführenden Autoren Der Leitlinienkoordinator gibt zahlreiche Interessenkonflikte an, u.a. Mitgliedschaft in einem Advisory Board.
0	Enthaltung bei Abstimmungen Auf Konsequenzen wie Stimmenthaltungen wurde verzichtet, zumal ein Interessenkonflikt mit hoher Relevanz nach einer Einschätzung der Kommission nicht vorlag (Leitlinienreport S. 26). Diese Einschätzung teilen wir nicht, da selbst die Mitgliedschaft in einem Advisory Board als nicht relevant bewertet wurde. Deshalb vergeben wir an dieser Stelle keinen Punkt.
3	Externe Beratung der Leitlinie Eine Konsultationsfassung wurde für 6 Wochen auf den Seiten der AWMF veröffentlicht. Kommentare seien nicht eingereicht worden (Leitlinienreport S. 25)
3	Bonuspunkte für weitere Maßnahmen zur Reduzierung von Interessenkonflikten - systematische Literaturrecherche und Evidenzaufarbeitung - Einbezug internationaler Leitlinien - plurale Zusammensetzung der Leitliniengruppe

Erläuterungen zu den Bewertungskriterien

Gesamtpunktzahl

Gut! (11-18)

Achtung! (6-10)

Reformbedarf! (0-5)

Kommentar

Hochwertige Leitlinie mit systematischer Literaturrecherche und pluraler Zusammensetzung. Trotz einiger Bemühungen, das AWMF Regelwerk bezüglich Umgang mit Interessenkonflikten umzusetzen, bleibt hier jedoch Handlungsbedarf. So wurde beispielsweise eine Kommission eingesetzt, um die Interessenkonflikte der Teilnehmer zu bewerten. Das Ergebnis erscheint allerdings nicht nachvollziehbar, da beispielsweise eine Mitgliedschaft in einem Advisory Board als nicht relevant eingeschätzt wurde und aus diesem Grund auch keine Stimmenthaltungen gefordert wurden. Zudem gibt ein Drittel der Leitliniengruppe zahlreiche Verbindungen zu pharmazeutischen Unternehmen an.
Eine zukünftige Leitliniengruppe sollte im Hinblick auf größtmögliche Neutralität zusammengesetzt werden. Leitlinienautoren sollten erwägen, bestehende finanzielle Beziehungen zu den Herstellern zu lösen, und die Empfehlungen der AWMF zum Umgang mit IK sollten konsequent umgesetzt werden: https://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/Leitlinien/Werkzeuge/20180117_AWMF-Regel_Interessenkonflikte_V2.4.pdf .

Management der frühen rheumatoiden Arthritis

Bewertung durch leitlinienwatch.de

Kommentar