Gastroösophageale Refluxkrankheit

Transparenz

Interessenkonflikte werden nach ihrer Art differenziert (Beratertätigkeit, Vortragstätigkeit, Forschungskooperation, usw.), ansonsten aber nur mit ja/nein angegeben (Leitlinienreport, S. 10ff.).

Zusammensetzung der Leitlinien-Gruppe

27 von 33 Beteiligten geben Interessenkonflikte an (Leitlinienreport, S. 10ff.). Eine Bewertung der Relevanz dieser IK fehlt.

Unabhängigkeit der Vorsitzenden/federführenden AutorenUnabhängigkeit der Vorsitzenden/federführenden Autoren

Alle drei Koordinatoren (Langfassung der LL, S. 4f.) geben Interessenkonflikte an (Leitlinienreport, S. 10ff.).

Enthaltung bei Abstimmungen

Es gibt eine Regel zur Enthaltung. Ob es tatsächlich Enthaltungen aufgrund von IK gab, wird nicht deutlich. In der Langfassung finden sich keine detaillierten Abstimmungsergebnisse (Leitlinienreport, S. 9).

Externe Beratung der Leitlinie

Es erfolgte eine Beratung durch die beteiligten Fachgesellschaften, jedoch keine öffentliche externe Beratung der Leitlinie (Leitlinienreport, S. 8).

Bonuspunkte für weitere Maßnahmen zur Reduzierung von Interessenkonflikten

Offene Diskussion von Interessenkonflikten in der Leitliniengruppe mit Vereinbarung einer Enthaltungsregel (allerdings bleibt unerwähnt, ob sie auch befolgt wurde). Die Dokumentation, wie die Enthaltungsregel in die Praxis umgesetzt wurden, ist ein methodisches Qualitätsmerkmal einer LL - ganz so wie Autoren klinischer Studien angeben müssen, wie sie verblindet und randomisiert haben.