ESC/ERS Guidelines for the diagnosis and treatment of pulmonary hypertension

Erscheinungsjahr (Stand): 2022

Federführende Fachgesellschaft(en):
European Society of Cardiology (ESC)

Weitere beteiligte Fachgesellschaften und Organisationen: 6

ESC Guidelines


Zur Übersicht

Bewertung durch leitlinienwatch.de

14.04.24


Pkt.

Bewertungskriterium
2

Transparenz

Zwar wird in der Einleitung der Interessenkonflikt-Erklärung festgehalten, dass alle IKs auf Basis der ESC-IK-Deklaration von 2020 (https://www.escardio.org/static-file/Escardio/Guidelines/DOI/2022%20DOI_240822/DOI_Summary_2022_Pulmonary_Hypertension%2022-08-2022.pdf) bewertet wurden. Doch auch in dieser Neuauflage ist wie in der Vorgängerversion aus dem Jahr 2016 nicht klar, wer diese Einschätzung trifft. Darüber hinaus ist die Konsequenz dieser Erklärung im Rahmen des Leitlinienprozesses nicht erkennbar.
0

Zusammensetzung der Leitlinien-Gruppe

Taskforce-Mitglieder: Von 29 haben nur 4 keine Interessenkonflikte. Reviewer: Von 101 haben 27 keine IK. Praxis Leitlinien-Komitee: Von 34 haben 8 keine IK. (IK-Erklärung: https://www.escardio.org/static-file/Escardio/Guidelines/DOI/2022%20DOI_240822/DOI_Summary_2022_Pulmonary_Hypertension%2022-08-2022.pdf)
0

Unabhängigkeit der Vorsitzenden/federführenden AutorenUnabhängigkeit der Vorsitzenden/federführenden Autoren

Beide Hauptautoren haben erhebliche Interessenkonflikte.
0

Enthaltung bei Abstimmungen

Eine Enthaltungsregel wird - wie in der Vorgängerversion - nicht dokumentiert.
0

Externe Beratung der Leitlinie

Eine externe Begutachtung, z.B. über eine öffentlich zugängliche Website, fand nicht statt.
1

Bonuspunkte für weitere Maßnahmen zur Reduzierung von Interessenkonflikten

Die Leitlinie wurde intern von Reviewern und zwei Methodikern begutachtet. IK-Erläuterungen sind auch für diese Gutachter/Methodiker verfügbar. Es ist jedoch nicht dokumentiert, wie diese Gruppe rekrutiert wurde und wie ihre Ergebnisse umgesetzt wurden.

Erläuterungen zu den Bewertungskriterien

Gesamtpunktzahl

3

Gut! (11-18)

Achtung! (6-10)

Reformbedarf! (0-5)

Kommentar

Die ESC/ESR-Leitlinien zur pulmonalen Hypertonie haben auch für Deutschland eine hohe Relevanz, da die deutsche Gesellschaft für Kardiologie auf die ESC-Leitlinien verweist. Im Vergleich zur ersten Auflage der Leitlinie von 2016 gibt es methodisch keine Verbesserungen: Die Autoren und die Reviewer der Leitlinie geben weiterhin zum überwiegenden Anteil relevante Interessenkonflikte an. Die Interessenkonflikte beziehen sich in den meisten Fällen direkt auf kostenintensive medikamentöse Therapien der pulmonalen Hypertonie. Wir empfehlen weiterhin - wie bereits 2016 - bei einer Neuauflage unabhängige LL-Autoren zu rekrutieren. Aus dem Leitlinien-Supplement werden nun Methoden der Studienbewertung ersichtlich. Enthaltungsregeln, Kriterien für die Rekrutierung der LL-Gruppe oder ein Reviewprozess finden sich dort jedoch nicht (https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/eurheartj/43/38/10.1093_eurheartj_ehac237/11/ehac237_supplementary_data.pdf).

Hinweis: Die Bewertung wurde sorgfältig auf der Grundlage der publizierten Leitlinie vorgenommen. Wenn Sie einen Fehler bemerken, können Sie uns unter info@leitlinienwatch.de kontaktieren.

Zur Übersicht