Akuter und chronischer Husten

Erscheinungsjahr (Stand): 2021

Klassifikation: s3

Registernummer: 053-013

Federführende Fachgesellschaft(en):
Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM)

Weitere beteiligte Fachgesellschaften und Organisationen: 3

AWMF Detailansicht

Bewertung durch leitlinienwatch.de

03.04.22

Pkt.	Bewertungskriterium
3	Transparenz Die bei der Erstveröffentlichung noch fehlenden Interessenkonflikterklärungen wurden inzwischen publiziert (https://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/Leitlinien/053_D_Ges_fuer_Allgemeinmedizin_und_Familienmedizin/053-013i_S3_akuter-und-chronischer-Husten_2022-03.pdf). Sie wurden durch die Leitlinienkoordinatoren und die Geschäftsstelle der Leitlinienkommission der DEGAM begutachtet. "Die Fremdbewertung fand im Vorfeld der Konsensus-Konferenz statt, dabei wurden die Interessenangaben (materiell/ finanziell und immateriell/ akademisch) auf thematischen Bezug der Leitlinie und deren Relevanz hinsichtlich der Kategorisierung der Interessenskonflikte in gering, moderat und stark unter Berücksichtigung des eventuellen Ausmaßes des resultierenden Konflikts, der Funktion der betroffenen Person innerhalb der Leitliniengruppe und der protektiven Faktoren gesichtet. (Langfassung S.7)"
1	Zusammensetzung der Leitlinien-Gruppe 3 von 10 Autoren geben an, Interessenkonflikte zu haben (https://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/Leitlinien/053_D_Ges_fuer_Allgemeinmedizin_und_Familienmedizin/053-013i_S3_akuter-und-chronischer-Husten_2022-03.pdf).
3	Unabhängigkeit der Vorsitzenden/federführenden AutorenUnabhängigkeit der Vorsitzenden/federführenden Autoren Die Leitlinienkkordinatorin gibt an, keine Interessenkonflikte zu haben (https://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/Leitlinien/053_D_Ges_fuer_Allgemeinmedizin_und_Familienmedizin/053-013i_S3_akuter-und-chronischer-Husten_2022-03.pdf). Die 4 federführenden Autoren geben ebenfalls an, keine Interessenkonflikte zu haben (Langfassung, S.6).
3	Enthaltung bei Abstimmungen Im Leitlinienreport (S.7) heißt es zu den Enthaltungen: "Auf Basis dieser Fremdbewertung gab es zwei als gering bewertete Interessenkonflikte und einen als moderat bewerteten Interessenkonflikt eines Mandatsträgers, der als Konsequenz eine Stimmenthaltung bei der Konsentierung zu themenbezogenen Empfehlungen erforderlich gemacht hat." Dabei wurde die Bewertung der Interessenkonflikte durch die externe Begutachtung als adäquat eingeschätzt.
0	Externe Beratung der Leitlinie Eine externe Beratung fand laut Leitlinienreport nicht statt.
3	Bonuspunkte für weitere Maßnahmen zur Reduzierung von Interessenkonflikten - Verwendung von Quellleitlinien und systematischen Reviews nach Bewertung ihrer Qualität. - Systematische Literaturrecherche und -bewertung - mindestens starker Konsens bei allen Empfehlungen

Erläuterungen zu den Bewertungskriterien

Gesamtpunktzahl

13

Gut! (11-18)

Achtung! (6-10)

Reformbedarf! (0-5)

Kommentar

Der Leitlinienreport macht deutlich, dass hier ein reflektierter und konsequenter Umgang mit Interessenkonflikten angestrebt wurde. Durch die nachträgliche Veröffentlichung der Interessenkonflikte kann dies nun weitgehend bestätigt werden. Wünschenswert für die Neuauflage wäre bei hoher Relevanz des Themas für Primärversorger ein externer Review durch die Fachöffentlichkeit sowie eine weitere Reduktion des mit 30% immer noch zu verbessernden Anteils von Autoren mit Interessenkonflikten.

Hinweis: Die Bewertung wurde sorgfältig auf der Grundlage der publizierten Leitlinie vorgenommen. Wenn Sie einen Fehler bemerken, können Sie uns unter info@leitlinienwatch.de kontaktieren.